三重簡易庭民事-SJEV,108,重簡,240,20190329,2

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
108年度重簡字第240號
原 告 黃慧雯
被 告 黃永吉

上列當事人間請求返還代墊款事件，於民國108年3月29日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬肆仟貳佰元，及自民國一百零八年一月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告於民國106年3月至4月間向原告任職之公司叫貨，貨物業經被告簽收，合計貨款新臺幣（下同）244,200元，惟被告未支付貨款，而原告負責管理帳務業務，就債之履行有利害關係，乃代被告墊付貨款，已承受公司對被告之權利，迭經催討被告償還，均未獲置理等事實，業據其提出出貨簽收單4紙為證。

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。

三、按就債之履行有利害關係之第三人為清償者，於其清償之限度內承受債權人之權利，但不得有害於債權人之利益，民法第312條定有明文。

本件原告既代被告清償貨款，則原告依前開規定，請求被告給付如主文第1項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日即108年1月6日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 莊雅萍