三重簡易庭民事-SJEV,108,重簡,261,20190329,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
108年度重簡字第261號
原 告 羅瑞祥
被 告 蘇清和

上列當事人間請求給付票款事件，於民國108年3月22日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告原起訴聲明，請求被告給付原告新臺幣（下同）300,000元及自附表所示之利息起算日至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

嗣於民國108年3月22日言詞辯論期日當庭變更訴之聲明，只請求被告給付票款本金共300,000元，不請求利息。

此核屬縮減應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

三、原告起訴主張：其持有被告所簽發之如附表所示支票3紙，票款共計300,000元。

詎屆期於附表所示之提示日向付款人提示付款，均遭退票等事實，業據提出與所述相符之支票及退票理由單各3紙為證。

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告主張之事實為真實。

四、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權，票據法第144條、第85條第1項分別定有明文。

從而，原告本於票據之法律關係，請求判決被告給付如主文第1項所示之票款，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。
2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 莊雅萍

附 表
┌─────┬───┬──────┬────┬───┬───┐
│支票號碼  │發票人│付款人      │票面金額│發票日│提示日│
│          │      │            │(新臺幣)│      │      │
├─────┼───┼──────┼────┼───┼───┤
│AA0000000 │蘇清和│臺灣中小企業│100,000 │108年1│108年1│
│          │      │銀行新莊分行│元      │月18日│月25日│
├─────┼───┼──────┼────┼───┼───┤
│AM0000000 │同上  │臺灣銀行新莊│100,000 │108年1│108年1│
│          │      │分行        │元      │月26日│月28日│
├─────┼───┼──────┼────┼───┼───┤
│AM0000000 │同上  │同上        │100,000 │108年1│108年1│
│          │      │            │元      │月12日│月14日│
└─────┴───┴──────┴────┴───┴───┘