三重簡易庭民事-SJEV,108,重簡,297,20190514,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
108年度重簡字第297號
原 告 富邦資產管理股份有限公司

法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 李沂謙

被 告 黃榮宗

上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於民國108年4月30日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣（下同）118,248元，及其中107,956元自民國94年1月9日起至104年8月31日止，按年息17.5％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息。

訴訟費用1,220元由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告曾向訴外人富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）請領信用卡使用，依約被告至特約商店記帳消費後，委託富邦銀行先墊款給特約商店，再由富邦銀行向被告請求返還帳款，而被告應於每月繳款截止日前清償帳款，如有積欠款項或逾期清償等情事者，則按年息17.5％計算之利息，暨按上開利息10％計算違約金（違約金部分業經原告當庭捨棄）。

詎被告持卡消費後未依約繳款，截至民國94年1月8日止，共積欠118,956元（含本金107,956元）未為清償，而富邦銀行於94年1月1日與台北銀行股份有限公司合併，合併後存續法人雖為台北銀行股份有限公司，但名稱變更為台北富邦商業銀行股份有限公司，富邦銀行對被告之債權應由台北富邦銀行承受之。

台北富邦商業銀行股份有限公司復於95年11月3日，將上開對被告之債權轉讓予原告，依法自應由被告應負清償責任。

為此，爰依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，請求判決如主文第一項所示等事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡資料查詢、經濟部函、債權讓與證明書暨登報公告各乙份為證。

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，請求判決如主文第一項之所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行；

併依職權確定本件訴訟費用為1,220元，應由敗訴之被告負擔之。

中 華 民 國 108 年 5 月 14 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 許映鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中 華 民 國 108 年 5 月 14 日
書 記 官 陳君偉