三重簡易庭民事-SJEV,108,重簡,336,20190329,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
108年度重簡字第336號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 何宏建


被 告 陳松村

上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年3月29日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬叁仟貳佰玖拾陸元，及自民國九十四年八月十五日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨自民國九十四年九月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告前向原債權人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）申請現金卡使用，約定以現金卡為工具循環使用，遲延履行時則依約按年息百分之12計付遲延利息及如主文所示之違約金。

詎被告未依約清償，迄尚積欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金未清償。

嗣寶華銀行將上開對被告之債權讓與原告，原告業已合法取得上開債權，依法被告自應負清償責任等事實，業據其提出魔力現金卡申請書、魔力現金卡約定書、債權讓與證明書暨附表、報紙公告等為證。

被告已於相當期日受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求判決如主文第1項之所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 莊雅萍