三重簡易庭民事-SJEV,108,重簡,461,20190318,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 108年度重簡字第461號
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人 莫兆鴻


上列原告與被告張世銘等間請求撤銷遺產分割行為等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達十日內，具狀提出被繼承人張炎之除戶戶籍謄本（記事欄毋省略）、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本（記事欄毋省略）、遺產清冊、遺產稅繳納證明書或國稅局遺產稅免稅證明書、遺產分割協議書、、繼承人有無向法院為拋棄或限定繼承；
且依上開資料如有所列被告以外之繼承人，或所列被告已死亡而有繼承人者（另一併補正該被告之除戶戶籍謄本、遺產清冊、遺產稅繳納證明書或國稅局遺產稅免稅證明書、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本），應具狀追加該等繼承人為被告，並提出準備書狀載明全體被告姓名及住所或居所，暨與被告人數相符之繕本，逾期未補正，駁回原告之訴。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之。

簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定。

民事訴訟法第244條第1項第1款、第436條第2項分別定有明文。

次按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：當事人姓名及住所或居所；

書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。

同法第116條第1項第1款、第119條第1項亦定有明文。

又原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款復定有明文。

二、經查，本件原告起訴未陳報被繼承人張炎之除戶證明、繼承系統表、全體繼承人之最新戶籍謄本、繼承人有無向法院為拋棄或限定繼承等資料供參，致本院無從審酌張炎之繼承人究係何人為被告、有無當事人能力、訴訟能力及其住、居所，且聲請本院函查及發函准予其調閱相關資料，以查明被繼承人張炎之繼承情形，顯見本件起訴要件確有欠缺，並有定期命補正之必要。

是原告之起訴核與前開應備程式尚有未合。

爰命原告應於收受本裁定送達後10日內具狀補正如主文所示內容，逾期如未補正者，即駁回原告之訴。

三、茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 王品媛
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日