三重簡易庭民事-SJEV,108,重簡,514,20190329,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 108年度重簡字第514號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司


法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 何新台


被 告 梁國彪

被 告 梁程威
被 告 梁翊抒



上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理 由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；又按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項定有明文。

二、查本件原告係本於繼承及信用卡使用契約之法律關係，請求被告清償繼承自被繼承人葉淑英之信用卡清費借款債務，惟原告與葉淑英間之信用卡約定條款第28條已約定，因契約涉訟時，雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，足見雙方已有合意管轄之約定，被告既繼承葉淑英之上開債務，即應受此條款之拘束，是依民事訴訟法第24條之規定，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院聲請發支付命令（經被告異議，視為起訴），顯係違誤，爰依職權將本件移送該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 莊雅萍