三重簡易庭民事-SJEV,108,重簡,767,20190529,2

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 108年度重簡字第767號
原 告 中租迪和股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍


被 告 胡宇程即胡富翔


葉** （姓名、年籍及住居所不詳）
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，本院裁定如下：主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之。

簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定。

民事訴訟法第244條第1項第1款、第436條第2項分別定有明文。

次按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：當事人姓名及住所或居所；

書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。

同法第116條第1項第1款、 第119條第1項亦定有明文。

又原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款復定有明文，此一規定於簡易程序亦有適用（民事訴訟法第436條第2項規定參照）。

二、本件原告起訴未提出新北市○○區○○段000地號土地、同段1796建號建物登記第一類謄本、未被隱藏之異動索引、被告葉**之姓名、住所、全體被告最新戶籍謄本（記事欄毋省略），並提出準備書狀暨與被告人數相符之繕本，，經本院於民國108年5月9日裁定命其於五日內補正上開欠缺，該裁定於108年5月10日送達予原告，有送達證書一紙附卷可稽，茲原告逾期迄未補正，其訴難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 王品媛
中 華 民 國 108 年 5 月 29 日