三重簡易庭民事-SJEV,108,重簡,815,20190806,4

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
108年度重簡字第815號
原 告 湯仁樑


被 告 蔡宗成
訴訟代理人 陳麗玲
上列當事人間請求給付票款事件，於民國108年7月2日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事 實 及 理 由

一、原告主張：其執有訴外人立港股份有限公司所簽發、付款人為華南商業銀行大同分行、發票日民國107年10月15日、票面金額新臺幣（下同）1,000,000元、票據號碼為ED0000000、並經被告背書之支票一紙（以下簡稱系爭支票），詎於107年10月26日提示，竟以存款不足及發票人簽章不符為由不獲兌現，為此，本於票據關係請求被告給付1,000,000元及自支付命令繕本送達翌日起至清償日止，按年息6％計算之利息一節，固據提出系爭支票及退票理由單影本為證，被告則以：原告未於票據法第130條所定之提示期間內提示票據，已喪失追索權，且原告要求伊在支票背面簽名，伊不知簽名之意義等語置辯，則本件兩造間有爭執，應予以審究者，在於：原告是否已喪失對背書人即被告之追索權？

二、按「支票應記載左列事項，由發票人簽名：…六、發票地。…未載發票地者，以發票人之營業所、住所或居所為發票地。」

、「支票之執票人，應於左列期限內，為付款之提示：一、發票地與付款地在同一省(市)區內者，發票日後七日內。

二、發票地與付款地不在同一省(市)區內者，發票日後十五日內。

三、發票地在國外，付款地在國內者，發票日後二個月內。」

；

「執票人不於第一百三十條所定期限內為付款之提示，或不於拒絕付款日或其後五日內請求作成拒絕證書者，對於發票人以外之前手，喪失追索權。」

，票據法第125條第1項第6款、第2項、第130條及第132條分別定有明文。

查，系爭支票未記載發票地，依票據法第125條第2項規定，應以發票人之營業所為發票地，而發票人立港股份有限公司之營業所在台北市大同區承德路三段58號九樓之2，有股份有限公司變更登記表附卷可參（參見本院108年度司促字第5977號卷第31頁），至付款地為台北市重慶北路，亦有支票上之記載可佐，為同一市區甚明，揆諸票據法第130條規定，執票人應於發票日後七日內提示，再查，系爭支票發票日為107年10月15日，原告遲至107年10月26日始提示，有系爭支票及退票理由單為憑，復為原告所不爭（參見本院108年7月2日言詞辯論筆錄），已逾法定提示期限七日，揆諸前開規定，原告已喪失對背書人（即被告）之追索權，原告之主張，即屬無據。

三、從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付票款1,000,000元及自支付命令繕本送達翌日起至清償日止，按年息6％計算之利息，為無理由，應予駁回。

四、本案事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據，經本院審酌後，認與判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。

中 華 民 國 108 年 8 月 6 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 8 月 6 日
書記官 王品媛