三重簡易庭民事-SJEV,108,重聲,16,20190311,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 108年度重聲字第16號

聲 請 人 吳美鳳
相 對 人 劉淑珠

上列當事人間請求確認債權不存在事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：

主 文

聲請人為相對人供擔保新臺幣陸萬元後，本院一○七年度司執字第一四三○六四號清償債務執行事件之強制執行程序，於本院一○八年度重簡字第六○號確認債權不存在事件終局裁判確定，或和解、調解、撤回起訴而終結前，停止執行程序。

理 由

一、按債務人主張支付命令上所載債權不存在而提起確認之訴者，法院依債務人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，民事訴訟法第521條第3項定有明文。

二、聲請人聲請意旨略以：聲請人業對相對人提起確認本院106年度司促字第29382號支付命令（下稱系爭支付命令）所載債權不存在之訴，經本院以108年度重簡字第60號事件（下稱本案訴訟事件）審理在案。

因相對人現執系爭支付命令為執行名義聲請強制執行，執行債權額本金為新臺幣（下同）400,000元，經本院107年度司執字第143064號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理，並查封拍賣聲請人之不動產，倘繼續執行，將致聲請人因此遭受損害，為此願供擔保，請准於本案訴訟事件判決確定前，停止強制執行等語，業據其提出支付命令影本、本院民事執行處查封登記函文、起訴狀等件影本，並經本院調取本案訴訟事件、強制執行卷宗查核屬實，聲請人聲請停止執行，揆諸首揭規定，自應准許。

三、按法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍；

惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據（最高法院92年度台抗字第480 號裁定意旨參照）。

查相對人於系爭執行事件主張執行之債權額為400,000元，茲因聲請人聲請停止執行，相對人債權受償之時間必將延宕，則本件相對人因停止強制執行程序可能遭受之損害，即為遞延受償時間之法定遲延利息。

本院審酌聲請人所提本案訴訟事件之訴訟標的金額為400,000元，係不得上訴第三審案件，參諸各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易程序審判案件之辦案期限分別為10個月、2年，另加計裁判送達、上訴、分案等所需期間，審理期限約需3年，是如以相對人在上開強制執行程序中主張之債權金額，按法定週年利率百分之5計算，則相對人因停止執行可能遭受之利息損失為60,000元（400,000元×5%×3年＝60,000元）。

是以本院衡酌聲請人聲請停止強制執行應供擔保之金額以60,000元為適當，爰酌定如主文所示之相當擔保金額，予以准許。

四、爰依上開規定裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 陳嘉宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
書記官 林穎慧