三重簡易庭民事-SJEV,109,重小,1991,20200831,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
109年度重小字第1991號
原 告 劉建宏
被 告 高立
訴訟代理人 黃子瑜
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國109年8月28日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳仟伍佰貳拾捌元，及自民國一百零九年七月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣肆佰陸拾捌元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、原告主張訴外人劉上福所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），於民國108年11月3日，在新北市○○區○○○路2段與中原路口，遭被告因爭道行駛不依規定駛入來車道之過失致撞損，計支出修復費用新臺幣（下同）5,400元（工資300元、材料費用5,100元），並經訴外人劉上福將上開對被告之損害賠償請求權讓與原告，被告應負賠償責任等事實，有其提出之行車執照、估價單、損害賠償請求權讓與同意書、道路交通事故當事人登記聯單等在卷可稽。

雖被告到庭辯稱：肇責部分還要再確認等語，惟按「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。」

「汽車駕駛人，爭道行駛有不依規定駛入來車道者，處600元以上1,800元以下罰鍰。」

民法第191條之2前段、道路交通管理處罰條例第45條第1項第3款分別定有明文。

查本件被告於警詢時陳稱：「當時我們雙方車輛都是要由中興路2段182巷左轉上永安橋，我的右前車頭與對方左後車尾擦撞。」

等語；

系爭車輛駕駛人即原告於警詢則陳稱：「我當時在中興路2段182巷左轉上永安橋，從後照鏡就可以看到對方一直想超車，才剛轉上永安橋對方就從我的左後方撞上。

....」等語，有新北市○○○○○道路交通事故談話紀錄表附卷可參，足見二車於事故發生前均欲左轉上永安橋，且依二車撞擊位置，可知系爭車輛在前，被告車輛在後，又依道路交通事故現場圖，上橋車道僅有一個，被告應係自後欲超越系爭車輛，不依規定依序前進駛入來車道而撞擊系爭車輛，就本件事故之發生確具有過失責任。

二、折舊額計算式：系爭車輛係於107年1月（推定15日）出廠使用，有行車執照在卷可佐，至108年11月3日受損時，已使用1年9月餘，而本件修復費用為新臺幣（下同）5,400元（含工資300元、材料費用5,100元），有估價單在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。

本院依「營利事業所得稅結算申報查核准則」第95條第8項：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」

之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛之折舊年數為1年10月，則系爭車輛之修理材料費扣除折舊後之餘額為2,228元（計算書詳如附表所示，元以下四捨五入）。

至於工資部分，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修復費用共2,528元（計算式：2,228元＋300元＝2,528元）。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 張裕昌
附 表
┌───────────────────────┐
│折舊時間           金額                       │
│第1年折舊值        5,100×0.369=1,882         │
│第1年折舊後價值    5,100-1,882=3,218          │
│第2年折舊值        3,218×0.369×(10/12)=990  │
│第2年折舊後價值    3,218-990=2,228            │
└───────────────────────┘