三重簡易庭民事-SJEV,109,重小,1994,20200812,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
109年度重小字第1994號
原 告 財團法人沙爾德聖保祿修女會
法定代理人 沈雅蓮
訴訟代理人 黃婕榛
被 告 洪奕安
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國109年7月29日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬叁仟肆佰壹拾壹元，及自民國一百零九年五月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣陸佰陸拾玖元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理 由 要 領

一、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」

「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。」

「不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因損毀所減少之價額。」

民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有明文。

次按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。

而依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊）。

本件原告所有受損之圍牆（下稱系爭圍牆）係於民國104年10月1日以磚石材料建造完成，此經原告供承在卷，並有台灣電力股份有限公司台北供電區營運處函可佐，至108年12月19日遭被告駕車過失撞損時，已使用4年2月餘，又該圍牆之修復費用新臺幣（下同）31,000元，有原告提出之統一發票在卷可憑，惟未區分材料費與工資之金額，本院依民事訴訟法第222條第2項規定，審酌相關情狀，認原告所支出修復費用中之材料費與工資比例應以6：4計算為允當，則系爭圍牆修復費用中之材料費、工資應各為18,600元、12,400元，惟材料費係以新品換舊品，更新材料之折舊價差顯非必要，應予扣除。

本院依「營利事業所得稅結算申報查核准則」第95條第8項：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」

之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，磚石圍牆之耐用年數為10年（其他建築及設備中之磚石建造防爆牆），依定率遞減法每年折舊千分之206，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭圍牆之折舊年數為4年3月，則其修復材料費扣除折舊後之餘額為7,011元（計算書詳如附表所示，元以下四捨五入）。

至於工資12,400元部分，無折舊問題，被告應全額賠償。

此外，原告另支出臨時圍籬費用4,000元，亦有原告提出之另1紙統一發票在卷可憑，此係基於安全防護之必要所支出，應無折舊問題，被告應全額賠償，是以原告得請求被告賠償之費用共計23,411元（計算式：7,011元＋12,400元＋4,000元＝23,411元）；

原告逾此部分之請求，尚乏依據。

二、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付23,411元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年5月19日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許；

逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。

三、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行；

另本件訴訟費用為1,000元，併依職權確定由被告負擔669元，餘由原告負擔。

中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
書記官 張裕昌
附 表
┌───────────────────────┐
│折舊時間           金額                       │
│第1年折舊值        18,600×0.206=3,832        │
│第1年折舊後價值    18,600-3,832=14,768        │
│第2年折舊值        14,768×0.206=3,042        │
│第2年折舊後價值    14,768-3,042=11,726        │
│第3年折舊值        11,726×0.206=2,416        │
│第3年折舊後價值    11,726-2,416=9,310         │
│第4年折舊值        9,310×0.206=1,918         │
│第4年折舊後價值    9,310-1,918=7,392          │
│第5年折舊值        7,392×0.206×(3/12)=381   │
│第5年折舊後價值    7,392-381=7,011            │
└───────────────────────┘