三重簡易庭民事-SJEV,109,重小,2070,20200827,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
109年度重小字第2070號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司

法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 謝京燁
李怡萱
被 告 董文涵

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國109 年8 月13日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒仟貳佰零貳元，及自民國一百零九年六月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣捌佰肆拾貳元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
書 記 官 林穎慧
折舊額計算式：
系爭車號000-0000號自小客車係於民國107 年9 月（推定15日）出廠使用，有行車執照在卷可佐，至108 年5 月5 日受損時，已使用7 月餘，而本件修復費用為新臺幣（下同）8,555 元（工資1,875 元、零件5,500 元、烤漆1,180 元），有估價單、統一發票在卷可憑，惟零件費用係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。
本院依「營利事業所得稅結算申報查核准則」第95條第8項：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 個月者，以月計。」
之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5 年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛之折舊年數為8 月，則系爭車輛之修理材料費扣除折舊後之餘額為4,147 元（計算書詳如附表所示，元以下四捨五入），至於工資、烤漆等部分，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修理費用共為7,202 元（計算式：4,147 元＋1,875 元＋1,180 元）。

附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 5,500×0.369×(8/12)=1,353第1年折舊後價值 5,500-1,353=4,147