三重簡易庭民事-SJEV,109,重小,2146,20200826,1


設定要替換的判決書內文

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
109年度重小字第2146號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 梁勝杰
被 告 劉孟東
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,於民國109年8月12日言詞辯論終結,本院判決如下:

主 文

被告應給付原告新臺幣柒仟伍佰零捌元,及自民國一百零九年六月五日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰壹拾貳元,餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀,並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
)如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本),如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書,法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
書記官 張裕昌
折舊額計算式:車號000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)係於民國106年11月(推定15日)出廠使用,有行車執照在卷可佐,至108年4月10日受損時,已使用1年4月餘,而本件修復費用為新臺幣(下同)10,540元(工資4,032元、材料費用6,508元),有估價單、統一發票在卷可憑,惟材料費係以新品換舊品,更新零件之折舊價差顯非必要,自應扣除。
本院依「營利事業所得稅結算申報查核准則」第95條第8項:「固定資產提列折舊採用定率遞減法者,以1年為計算單位,其使用期間未滿1年者,按實際使用之月數相當於全年之比例計算之,不滿1個月者,以月計。
」之規定,另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定,非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年,依定率遞減法每年折舊千分之三六九,其最後一年之折舊額,加歷年折舊累積額,總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果,系爭車輛之折舊年數為1年5月,則系爭車輛之修理材料費扣除折舊後之餘額為3,476元(計算書詳如附表所示,元以下四捨五入)。
至於工資部分,被告應全額賠償,合計被告應賠償原告之修車費用共7,508元(計算式:3,476元+4,032元=7,508)。
附 表
┌──────────────────────┐
│折舊時間           金額                     │
│第1年折舊值        6,508×0.369=2,401       │
│第1年折舊後價值    6,508-2,401=4,107        │
│第2年折舊值        4,107×0.369×(5/12)=631 │
│第2年折舊後價值    4,107-631=3,476          │
└──────────────────────┘

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊