三重簡易庭民事-SJEV,109,重小,2151,20200811,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
109年度重小字第2151號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 李仲豪
被 告 吳東逸
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國109年8月6日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁萬伍仟零陸拾陸元及自民國一百零九年七月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰叁拾壹元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
台灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。
2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
書 記 官 許雁婷
折舊額計算式：
系爭ATC-8519號自用小客車係於民國105年9月(推定15日）出廠使用，有行車執照在卷可佐，至108年8月1日受損時已使用2年10月餘，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為2年11月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修車支出之零件費為新臺幣（下同）為42,084元，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭汽車耐用年數5年，每年折舊千分之三六九，上開零件之折舊金額為30,996元〔計算式：①第一年：42,084×0.369=15,529；
②第二年：（42,084-15,529）×0.369＝9,799；
③（42,084-15,529-9,799）×0.369×(11/12)=5,668；
①＋②＋③＝30,996元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為11,088元（42,084－30,996＝11,088元）。
此外，原告又支出鈑金費用8,000元及烤漆費用15,978元，則不因新舊車輛而有所不同，被告應全額賠償，合計原告得請求被告賠償之費用共35,066元（11,088＋8,000＋15,978＝35,066元）。
是原告請求被告應賠償35,066元，洵屬有據，應可採信，逾此部分之請求，即屬無據。