三重簡易庭民事-SJEV,109,重小,2224,20200831,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
109年度重小字第2224號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 林素鈴
訴訟代理人 林逸儒
訴訟代理人 郭上皓
被 告 邱振池
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國109年8月28日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒仟零伍拾柒元，及自民國一百零九年六月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰叁拾壹元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 張裕昌
折舊額計算式：車號0000-00號自用小客貨車（下稱系爭車輛）係於民國101年11月領照使用，有行車執照在卷可佐，至108年9月25日受損時，已使用逾5年，而本件修復費用為新臺幣（下同）13,289元（含工資6,365元、材料費6,924元），有估價單、統一發票在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。
本院依「營利事業所得稅結算申報查核准則」第95條第8項：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」
之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛就材料修理費折舊所剩之殘值為十分之一即692元（元以下四捨五入）。
此外，原告另支出工資，毋庸折舊，是原告得請求被告賠償之修復費用共7,057元（計算式：692元＋6,365元＝7,057元）。