三重簡易庭民事-SJEV,109,重小,2582,20201020,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
109年度重小字第2582號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 謝京燁
羅天君
被 告 劉潤彬
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國109年10月6日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬叁仟玖佰陸拾肆元，及自民國一百零九年七月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣陸佰肆拾元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理 由 要 領折舊額計算式：原告所承保車號0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛）係於民國101年1月（推定15日）出廠，有行車執照影本可按，依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自用小客車耐用年數5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後1 年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，故系爭車輛自出廠日迄108年9月26日事故發生時，已使用7年9月，已逾5 年之耐用年數。

又系爭車輛支出之修復費用為新臺幣（下同）68,728元（含工資14,936元、塗裝26,276元、零件27,516元），有統一發票、估價單附卷可參。

惟零件部分係以新品換舊品，其以新品取代舊品間之差價應予折舊扣除，則材料部分扣除折舊額即原額之10分之9 後，原告所得請求之材料費用應為2,752 元（元以下四捨五入）。

至於工資、塗裝部分，則毋庸折舊。

故原告得請求之修復費用共計43,964元（計算式：2,752元＋14,936元＋26,276＝43,964元）。

中 華 民 國 109 年 10 月 20 日
三重簡易庭 法 官 王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。
2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 10 月 20 日
書記官 王品媛