三重簡易庭民事-SJEV,109,重小,3414,20201130,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
109年度重小字第3414號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 羅建明
訴訟代理人 鍾富丞
被 告 林其鴻
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國109年11月27日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌仟零叁拾元，及自民國一百零九年九月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣叁佰壹拾捌元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、折舊額計算式：車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）係於民國106年5月（推定15日）出廠使用，有行車執照在卷可佐，至107年3月21日受損時，已使用10月餘，而本件修復費用為新臺幣（下同）84,088元（工資33,247元、材料費用50,842元），有估價單、統一發票在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。

本院依「營利事業所得稅結算申報查核准則」第95條第8項：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」

之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9之計算結果，系爭車輛之折舊年數為11月，則系爭車輛之修理材料費扣除折舊後之餘額為33,645元（計算書詳如附表所示，元以下四捨五入，下同）。

至於工資部分，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修復費用共66,892元（計算式：33,645元＋33,247元＝66,892元）。

二、末按因連帶債務人中之一人為清償、代物清償、提存、抵銷或混同而債務消滅者，他債務人亦同免其責任，民法第274條定有明文。

本件被告固應就原告承保系爭車輛所受損害66,892元，負損害賠償責任，惟原告業以58,862元與被告之共同侵權行為人黃品璇達成和解，並獲得賠償，為原告所是認，並有民事起訴狀在卷可稽，則依上開規定，本件被告已因黃品璇之清償而消滅一部分債務，並同免其責任，經扣除後，本件被告應賠償原告之金額為8,030元（計算式：66,892元－58,862元＝8,030元）。

中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
書記官 張裕昌
附 表
┌───────────────────────┐
│折舊時間           金額                       │
│第1年折舊值50,842×0.369×(11/12)=17,197      │
│第1年折舊後價值    50,842-17,197=33,645       │
└───────────────────────┘