三重簡易庭民事-SJEV,109,重小,3495,20201130,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
109年度重小字第3495號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 蕭子鴻
被 告 湯國盛
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國109年11月27日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬叁仟捌佰陸拾陸元，及自民國一百零九年十月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣貳佰壹拾元整，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、折舊額計算式：車號000-0000號租賃小客車（下稱系爭車輛）係於民國106年12月（推定15日）出廠使用，有行車執照在卷可佐，至108年8月1日受損時，已使用1年7月餘，而本件修復費用為新臺幣（下同）66,167元（工資暨塗裝33,038元、材料費用33,129元），有估價單、統一發票在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。

本院依「營利事業所得稅結算申報查核准則」第95條第8項：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」

之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，運輸業用客車、貨車之耐用年數為4年，依定率遞減法每年折舊千分之四三八，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛之折舊年數為1年8月，則系爭車輛之修理材料費扣除折舊後之餘額為13,182元（計算書詳如附表所示，元以下四捨五入）。

至於工資暨塗裝部分，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修復費用共46,220元（計算式：33,038元＋13,182元＝46,220元）。

二、惟按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。

查，本件事故之發生，被告固有行經無號誌之交岔路口未減速慢行，作隨時停車準備之過失，惟原告承保系爭車輛之駕駛人陳建丞，亦同有支線道車未暫停讓幹線道車先行之過失，此有道路交事故現場圖在卷可稽，復為原告所不爭，足見陳建丞對本件事故之發生與有過失，依法原告應承擔其過失責任甚明。

本院綜合雙方過失情節及相關事證，認陳建丞之過失程度為十分之七，被告之過失程度為十分之三，是被告應賠償原告之金額應減為13,866元（計算式：46,220元×3/10＝13,866元）。

中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
書記官 張裕昌
附 表
┌───────────────────────┐
│折舊時間           金額                       │
│第1年折舊值        33,129×0.438=14,511       │
│第1年折舊後價值    33,129-14,511=18,618       │
│第2年折舊值        18,618×0.438×(8/12)=5,436│
│第2年折舊後價值    18,618-5,436=13,182        │
└───────────────────────┘