三重簡易庭民事-SJEV,109,重小,4078,20210225,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
109年度重小字第4078號
原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 張振芳
訴訟代理人 林婉甄
被 告 李欣怡


李育銓

上列當事人間請求清償借款事件，於民國110 年2 月4 日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告李欣怡、李育銓應連帶給付原告新臺幣陸萬玖仟叁佰零叁元，及自民國一０九年六月六日起至清償日止，按年息百分之一點四二計算之利息，暨自民國一０九年七月六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告李欣怡、李育銓連帶負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告李欣怡經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告李欣怡前 於民國103 年10月3 日邀同被告李育銓為連帶保證人與原告簽訂借款契約書，並於同年月6 日向原告借款新臺幣（下同）900,000 元及100,000 元，約定兩筆借款均於109 年10月6 日清償，利息按中華郵政2年期定期儲金機動利率指數加年息百分之0.575 計算，遲延給付本息時，仍按上開利率計息，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算違約金，並視同債務全部到期。

詎被告李欣怡僅繳納部分款項至109 年6 月6 日止，尚欠本金69,303元及如主文第1項所示之利息及違約金未為清償，而被告李育銓為連帶保證人，自應負連帶清償之責等事實，業據原告提出貸款契約書2 份為證，且為被告李育銓不爭執，被告李欣怡則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執，應認原告主張為可採。

至被告李育銓另辯稱：知道李欣怡有請求債務更生，所以才沒有繳這筆費用云云，惟為原告所否認，被告復未提出證據證明被告李欣怡已經法院裁定開始更生程序，被告此部分所辯，尚屬無據。

三、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項之規定，確定本件訴訟費用額為1,000 元，由敗訴之被告連帶負擔。

中 華 民 國 110 年 2 月 25 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 2 月 25 日
書 記 官 林穎慧