三重簡易庭民事-SJEV,109,重簡,2177,20211005,2

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
109年度重簡字第2177號
原 告 張錦雲（即張李美月之承受訴訟人）


張雲霞（即張李美月之承受訴訟人）

張芳玲（即張李美月之承受訴訟人）

兼 上三人
訴訟代理人 張欽勝（即張李美月之承受訴訟人）


被 告 李賢德
李賢明

李錢

李鎮源


李楠正

兼前列二人
訴訟代理人 李宴仁

被 告 李麗卿
訴訟代理人 游惠堂

被 告 陳靜儀
訴訟代理人 張智豪
被 告 游期淯
法定代理人 游惠堂
陳映蓉
被 告 李怡慧(即李富吉之繼承人)

兼前列一人
訴訟代理人 陳宥蓁(即李富吉之繼承人)

被 告 李明謙(即李富吉之繼承人)

李怡慧(即李富吉之繼承人)

李瑋昕(即李富吉之繼承人)

兼前列五人
訴訟代理人 李品緗(即李富吉之繼承人)

上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：

主 文

本件應由張錦雲、張雲霞、張芳玲、張欽勝為原告張李美月之承受訴訟人，續行訴訟。

理 由

一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人承受其訴訟以前，當然停止；

惟於有訴訟代理人者，訴訟程序不因當事人死亡而當然停止，民事訴訟法第168條、第173條分別定有明文。

又訴訟程序於判決送達後、提起上訴前發生當然停止之原因，依民事訴訟瑙第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。

茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院民國76年7 月6 日第10次民事庭會議決議參照）。

二、本件原告張李美月在本院審理時委任有訴訟代理人張欽勝，雖其於110 年6 月16日死亡，係於本院言詞辯論終結前，此有除戶謄本可按，惟依民事訴訟法第173條規定，本件訴訟程序不當然停止。

本院於110 年8 月10日為第一審判決後，原告張李美月之法定繼承人張錦雲、張雲霞、張芳玲、張欽勝已陳報繼承系統表、戶籍謄本並聲明承受訴訟，核與上開規定，尚無不合，應予准許。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 5 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 陳君偉
中 華 民 國 110 年 10 月 5 日