三重簡易庭民事-SJEV,109,重簡,2235,20210205,2

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
109年度重簡字第2235號
原 告 曾梓琳
被 告 邱璿融
上列當事人間請求履行和解協議書內容事件，經本院於民國110年1 月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一百零九年十月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：緣被告於民國94年4 月22日下午6 時10分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小貨車，途經新北市八里區龍米路2 段174 巷口，與原告所騎乘之車牌號碼000-000 號輕機車發生碰撞，致原告受有腹部鈍傷併肝臟及脾臟血腫、急性壞死性胰臟炎併大腸壞死、左側橈骨骨折、左側血胸及氣胸、兩側腎上腺出血等傷害，並已手術切除胰臟、脾臟及部分大腸之重傷害。

嗣雙方於97年9 月24日成立和解，被告願賠償原告新臺幣（下同) 80萬元，惟被告在支付30萬元後，並未依和解協議書之約定自和解成立時起按月給付原告1萬元，至80萬元全部清償完畢為止，茲分期付款期限早已屆至，而被告迄今尚積欠原告50萬元。

為此，依兩造間和解契約之法律關係，求為判決：如主文第1項所示等事實，業據提出和解協議書1 份為證，並有臺灣士林地方法院95年度交訴字第30號刑事判決及臺灣高等法院97年度交上訴字第98號刑事判決可按。

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告本於和解契約之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 2 月 5 日
三重簡易庭 法 官 王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 2 月 5 日
書記官 王品媛