三重簡易庭民事-SJEV,109,重簡,2263,20210225,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
109年度重簡字第2263號
原 告 謝東翰

被 告 李源榮即日榮工程行


上列當事人間請求給付票款事件，於民國110 年2 月4 日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬元，及自民國一０六年八月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限。

民事訴訟法第255條第1項第3款分別定有明文。

本件原告起訴時原請求被告應給付原告新臺幣（下同）100,000 元，及自民國106 年8月21日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，嗣原告於109 年12月30日當庭就本金部分，變更訴之聲明為：被告應給付原告120,000 元。

此核屬擴張應受判決事項之聲明，揆諸上開規定，自應予准許。

又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：其持有被告所簽發，如附表所示之支票1 紙（下稱系爭支票），詎屆期向付款人提示付款，竟遭退票，迭經追索無效等事實，業據提出與所述相符之支票及退票理由單為證。

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。

三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權；

又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第144條、第85條第1項、第133條分別定有明文。

從而，原告本於票據關係，請求判決被告給付如主文第1項所示之票款，及自如附表所示之提示日起至清償日止，按年息百分之5 計算之遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 2 月 25 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 2 月 25 日
書 記 官 林穎慧
附表：
┌─┬─────┬───┬───┬───┬───┬───┐
│  │          │      │      │      │      │      │
│編│票據號碼  │票面金│發票人│付款人│發票日│退票日│
│號│          │額(新 │      │      │      │即利息│
│  │          │臺幣) │      │      │      │起算日│
├─┼─────┼───┼───┼───┼───┼───┤
│1 │UA0000000 │12萬元│日榮工│聯邦商│106年 │106年 │
│  │          │      │程行即│業銀行│8月20 │8月21 │
│  │          │      │李源榮│富國分│日    │日    │
│  │          │      │      │行    │      │      │
└─┴─────┴───┴───┴───┴───┴───┘