三重簡易庭民事-SJEV,109,重簡,2345,20210205,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
109年度重簡字第2345號
原 告 黃文洲
被 告 陳韋陵


韋起明

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國110 年1 月26日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告陳韋陵應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百零八年四月一日至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

如對被告陳韋陵之財產強制執行而無效果時，由被告韋起明給付之。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：緣被告陳韋陵前邀同被告韋起明為保證人與原告簽立借據，向原告借款新臺幣（下同）200,000 元，約定應108 年3 月止清償完畢。

詎被告陳韋陵未依約清償，尚積欠200,000 元未償還，經原告屢次催討，仍未獲置理，被告陳韋陵依約應負清償責任，而被告韋起明為保證人，亦應對此欠款負保證人清償責任。

為此，爰依消費借貸及保證之法律關係提起本件訴訟，求為判決如主文第1項所示等事實，業據提出借據乙份為證。

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。

三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；

稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；

保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔。

民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第739條及第740條分別定有明文。

從而，原告依消費借貸及保證之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 2 月 5 日
三重簡易庭 法 官 王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 2 月 5 日
書記官 王品媛