三重簡易庭民事-SJEV,109,重簡,2383,20210223,2

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
109年度重簡字第2383號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 林正洋
被 告 黃郁雯
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，經本院於民國110年2 月2 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟肆佰肆拾壹元，及自民國九十六年三月十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十四點九九計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、原告起訴主張：被告於民國92年11月24日間與原告訂立信用卡使用契約，申請信用卡使用，被告依約定得於特約商店簽帳消費，或辦理預借現金，並應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期清償時，除喪失期限利益外，並按年息百分之20計算利息。

嗣被告未按期清償，積欠原告信用卡消費款及利息，而於95年間參加債務協商機制並達成協議，訂立協議書，債務協商內容為自95年5 月起，分100 期攤還對原告之信用卡債權，本金為新臺幣（下同）162,756 元，及按年息百分之3.88計算之利息，倘未依協議書清償，兩造間即回復原契約之約定，詎被告自96年3 月9 日後即未依協議書清償，兩造間回復原簽訂之契約之約定，是被告迄今尚積欠原告信用卡消費款本金151,441 元及利息未為清償。

為此，求為判決：如主文第1項所示之事實，業據提出客戶基本資料、放款帳務明細、轉催呆查詢、無擔保債務還款計劃、卡號基本資料查詢表、信用卡申請書暨約定條款等件為證。

被告對於原告上開主張之事實俱不爭執，惟請求駁回原告之訴，並以：伊現在沒有那麼多錢繳納，伊於96年成為低收入戶，目前無力繳款云云置辯。

然按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例意旨參照），是被告前開所辯，尚難憑採。

二、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求判決被告應給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

三、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

四、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、攻擊防禦方法及所提之證據，均核與本件判決所認結果不生影響，爰毋庸逐一再加論述，附此敘明。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法78條。

中 華 民 國 110 年 2 月 23 日
三重簡易庭 法 官 王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 2 月 23 日
書記官 王品媛