三重簡易庭民事-SJEV,109,重簡,2434,20210209,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
109年度重簡字第2434號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 陳勇全
王瑞英
被 告 陳育廷


上列當事人間請求清償借款事件，於民國110年2月4日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬柒仟壹佰零貳元，及自民國一百零九年八月五日起至清償日止，按年息百分之九點七計算之利息，並自民國一百零九年九月六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取期數為九期。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告住所在本院轄區外，依當事人雙方約定合意以本院為第一審管轄法院，有個人信用貸款契約書第12條附卷可稽，此項約定合於民事訴訟法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟自具有管轄權。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告前於民國108年8月8日向原告申請小額信用貸款新臺幣（下同）500,000元，借款期間自108年8月12日起計7年，並按月償還本息，依契約書約定，如被告未依約繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期，詎被告未依約還款，尚積欠如主文第1項所示之本金447,102元、利息及違約金。

為此，爰本於消費借貸之法律關係，求為判決如主文第一項所示之事實，業據提出個人信用貸款契約書、放款歷史交易明細查詢表各乙份為證。

被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 2 月 9 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 2 月 9 日
書 記 官 許雁婷