三重簡易庭民事-SJEV,109,重簡,660,20200630,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
109年度重簡字第660號
原 告 趙殿鵬
被 告 陳姿羽



上列當事人間請求給付票款事件，於民國109年6月30日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一百零七年三月二十八日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：其持有被告於民國107年3月28日所背書，票據號碼CH698327號，到期日109年3月28日、票面金額新臺幣（下同）150,000元，利率自出票日起按息百分之18計付，且載明免除作成拒絕證書之本票1紙。

詎屆期為付款之提示，未獲付款等事實，業據原告提出與其所述相符之本票乙紙為證。

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。

三、按本票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權；

另發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；

又發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率；

利息自發票日起算。

但有特約者，不在此限，票據法第124條準用第85條第1項、第96條第1項、第28條第1項、第3項分別定有明文。

從而，原告依據上開票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示票款及自發票日即107年3月28日起至清償日止，按年息百分之18計算之利息，為有理由，應予准許。

中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
書記官 張裕昌