三重簡易庭民事-SJEV,109,重簡,716,20200630,2

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
109年度重簡字第716號
原 告 陳宏銘

被 告 姚志龍

上列當事人間請求給付票款事件，於民國109年6月17日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒佰萬元，及如附表所示之票面金額，各自如附表所示之提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：其持有被告所簽發如附表所示之支票4紙，面額共新臺幣（下同）700萬元。

詎屆期於附表所示之提示日向付款人為付款之提示，竟均遭退票，迭經催討無效等事實，業據提出與所述相符之支票及退票理由單各4紙為證。

被告雖以支付命令異議狀稱該項債務尚有糾葛，然被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，其空言為辯，不足採信，自堪認原告之主張為真實。

三、按支票到期不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權；

又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第144條、第85條第1項、第133條分別定有明文。

從而，原告本於票據之法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
書記官 張裕昌
附 表
┌──┬─────┬─────┬───┬───┬───┬───┐
│編號│票據號碼  │票面金額  │發票人│付款人│發票日│提示日│
│    │          │(新臺幣)  │      │      │      │      │
├──┼─────┼─────┼───┼───┼───┼───┤
│ 1  │AH0000000 │500,000元 │姚志龍│臺灣中│108年1│109年2│
│    │          │          │      │小企業│2月25 │月7日 │
│    │          │          │      │銀行林│日    │      │
│    │          │          │      │口分行│      │      │
├──┼─────┼─────┼───┼───┼───┼───┤
│ 2  │AH0000000 │2,500,000 │同上  │同上  │109年1│109年1│
│    │          │元        │      │      │月1日 │月2日 │
├──┼─────┼─────┼───┼───┼───┼───┤
│ 3  │AH0000000 │2,000,000 │同上  │同上  │109年1│109年2│
│    │          │元        │      │      │月16日│月7日 │
├──┼─────┼─────┼───┼───┼───┼───┤
│ 4  │AH0000000 │2,000,000 │同上  │同上  │109年1│109年2│
│    │          │元        │      │      │月17日│月7日 │
└──┴─────┴─────┴───┴───┴───┴───┘