三重簡易庭民事-SJEV,109,重簡,806,20200630,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
109年度重簡字第806號
原 告 惠陽交通企業有限公司

法定代理人 陳清江
訴訟代理人 邱郁仁
被 告 林瑞芳

上列當事人間請求返還牌照等事件，於民國109年6月19日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應車牌號碼為927-L2號營業小客車之車牌貳面及行車執照壹枚返還原告。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：其與被告於民國105年5月16日簽訂「臺北縣計程車客運業自備車輛參與經營契約書」即靠行契約（下稱系爭契約書），約定由原告將所有車牌號碼為927-L2號營業小客車（下稱系爭車輛）車牌2面及行車執照1枚，提供予被告使用，約定被告應按月給付原告新臺幣（下同）1,000元之行政管理費。

詎被告自107年10月後即未繳交所欠管理費用，違反系爭契約書第19條第2項之約定，爰以起訴狀繕本送達作為終止契約之意思表示，被告即應返還系爭車輛車牌2面及行車執照1枚於原告等事實，業據其提出系爭契約書、存證信函各1件為證。

而被告已於相當期日受合法通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告主張之事實為真實。

三、按兩造間系爭契約書之法律關係，既經原告依約終止，則原告本於契約終止後之法律關係，請求被告返還如主文第1項所示之車牌2面及行車執照1枚，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
書記官 張裕昌