三重簡易庭民事-SJEV,110,重小,114,20210316,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
110年度重小字第114號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人 梁正德
訴訟代理人 謝宇森
蕭子鴻
被 告 鍾鎔駿

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國110 年3 月2 日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟柒佰肆拾元及自民國一百零九年十二月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣叁佰貳拾貳元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理 由 要 領折舊額計算式：原告所承保車號000-0000號自用小客車係於民國97年4 月（推定15日）出廠，有行車執照影本可按，依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自用小客車耐用年數5 年，依定率遞減法每年折舊千分之369 ，其最後1 年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9 ，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計」，故系爭車輛自出廠日迄108 年10月16日事故發生時，已使用逾5 年之耐用年數。

又系爭車輛支出之修復費用為新臺幣（下同）52,020元（含零件39,200元、工資4,500 元、塗裝8,320 元）。

惟零件部分係以新品換舊品，其以新品取代舊品間之差價應予折舊扣除，則零件部分扣除原額10分之9 之折舊額後，原告所得請求之零件費用應為3,920 元。

至於工資及塗裝部分，則毋庸折舊。

故原告得請求之修復費用共計16,740元（計算式：3,920 ＋4,500 ＋8,320 ＝16,740）。

中 華 民 國 110 年 3 月 16 日
三重簡易庭 法 官 王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。
2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 3 月 16 日
書記官 王品媛