三重簡易庭民事-SJEV,110,重小,3599,20220210,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
110年度重小字第3599號
原 告 固德資產管理顧問股份有限公司

法定代理人 王吳貴妹
訴訟代理人 陳柏翰
程鼎智
被 告 朱泊豪
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國111年1月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）56,214元，及自民國110年11月2日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用1,000元由被告負擔564元，餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。事實及理由要旨

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：緣被告前自民國105年5月18日起陸續向訴外人遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信）申請租用帳號為0000000000、0000000000、0000000000，門號代表號0000000000、0000000000、0000000000之行動電話服務。

詎被告未依約繳納電信費用，迄積欠電信費及提前終止契約之應付補償款，合計99,690元未清償，屢經催討迄未給付，而訴外人遠傳電信於107年12月3日將前揭對被告之債權讓與原告，爰以本件起訴狀繕本之送達作為債權讓與之通知，求為判決：被告應給付原告99,690元，及自107年12月4日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

三、原告上開主張業據其提出債權讓與證明書、第三代行動通信/行動寬頻業務服務申請書、行動電話號碼可攜服務申請書、電信服務費收據、電信費繳款單、電信費繳款通知等件為證（本院卷第15至39頁、第65至99頁）。

而被告已於相當期日受合法通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。

四、惟查，依原告提出之債權讓與證明書可知遠傳電信係讓與門號0000000000、0000000000、0000000000等三支門號之債權，然依原告提出之電信費繳款通知（本院卷第83至99頁），帳號0000000000之帳單內所包含的門號，除門號0000000000外，尚有一0960***566之門號，而原告僅提出106年2月至同年4月之帳單，其中106年2月帳單僅記載前期應繳12,364元，並未詳列12,364元中，門號0000000000及0960***566之電信費用分別為若干，故尚難將12,364元認列為門號0000000000之電信費，又106年2月至同年4月帳單中，屬門號0000000000之電信費用者，僅有106年2月、3月之月租費，以及同年4月月租費以及專案補貼款共計16,228元，而遠傳電信既僅讓與門號0000000000、0000000000、0000000000等三支門號之債權，並未讓與門號0960***566之債權予原告，是原告請求門號0000000000之電信費逾16,228元部分，尚乏所據。

五、次按債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力，民法第297條第1項定有明文。

又債權之讓與，雖須經讓與人或受讓人通知債務人始生效力，但不以債務人之承諾為必要，而讓與之通知，為通知債權讓與事實之行為，得以言詞或文書為之，是讓與人與受讓人間成立債權讓與契約時，債權即移轉於受讓人，除法律另有規定外，如經讓與人或受讓人通知債務人，即生債權移轉之效力。

次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五；

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條第2項分別定有明文。

經查，原告固主張被告應自107年12月4日起負遲延利息之清償責任，然原告雖提出債權讓與證明，卻未提出於起訴前曾向被告為債權讓與通知之相關證據，則原告請求自107年12月4日起即計算遲延利息，難認有據，揆諸前開規定，即應以起訴狀繕本送達被告時起負遲延責任，即應自110年11月2日（本院卷第45頁）起算延遲利息，方屬適法。

六、從而，原告本於電信門號使用契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付56,214元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年11月2日（本院卷第45頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分，則無理由，應予駁回。

七、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第436條之19第1項規定，確定訴訟費用之負擔如主文第3項所示。

中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
書記官 林穎慧