三重簡易庭民事-SJEV,110,重小,3655,20220217,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
110年度重小字第3655號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司


法定代理人 丁予康
訴訟代理人 陳志忠
林炎奎
被 告 賴淑娥
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年1月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）55,033元，及自民國96年1月1日起至110年7月19日止，按年息17％計算之利息，並自110年7月20日起至清償日止，按年息16％計算之利息，暨自96年2月2日起至96年8月1日止，按年息1.7％計算之違約金，及自96年8月2日起至96年11月1日止，按3.4％計算之違約金。

二、訴訟費用1,000元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、被告賴淑娥經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國94年10月25日提供其所有自小客車乙輛向原告借款，約定借款12萬元，借款期間2年，並約定自貸款撥付日起算，以每1個月為1期，分24期，依本利攤還；

借款人履行債務如有一部遲延，即喪失期限利益，所以借款當視已屆清償期，除仍按約定利率計息至清償日止外，違約金部分，其逾期在6 個月內者，按上開利率10％，超過6 個月者，按上開利率20％計算之違約金（惟原告依金融監督管理委員會頒布之「消費性無擔保貸款定型化契約應記載事項」第7條意旨，僅請求9期）。

詎被告僅繳納本息至95年12月31日止，未再如期依約繳納，經執行上開擔保車輛受償1,000元，逕以抵充費用16,540元中之1,000元後，已無餘額再抵充利息及原本，尚欠本金55,033元及利息、違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之貸款暨動產抵押契約書、拍賣車輛紀錄、放款當期交易明細表、試算表、戶籍謄本等件為證（本院卷第15至28頁），而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。

因此，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項規定，確定訴訟費用之負擔如主文第2項所示。

中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
書記官 林穎慧