三重簡易庭民事-SJEV,110,重小,3684,20220218,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
110年度重小字第3684號
原 告 周金蓮
被 告 陳坤宗
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國111年1月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬捌仟元，及自民國一百一十年十二月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、原告主張：緣被告於民國93年7月7日向原告借款新臺幣（下同）68,000元，詎被告未依約償還，經原告屢次催討，仍未獲置理，仍未獲置理。

為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，併為聲明：被告應給付原告68,000元及自110年10月7日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、被告則請求駁回原告之訴，並以：被告否認有向原告借款，而原告所提出之借據上之字跡係被告所簽，這是因被告刷原告的信用卡68,000元或69,000元，但每個月新光銀行的繳款單來被告都有去繳款，直到約99年還剩3萬多元，被告有一次還錢給原告讓其去清償卡費等語置辯。

三、法院之判斷：㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。

又消費借貸契約雖為要物契約，惟借用人向貸與人借用款項，經出具借用證書交貸與人收執，如依該借用證書表明之事項足以推知貸與人已交付借用物者，即應認其就交付借用物之事實，已盡舉證責任（最高法院69年度台上字第3868號判決意旨參照）。

本件原告主張被告向其借款68,000元之事實，業據提出借條1紙為證，而被告對於該借條之真正並不爭執，雖以前詞抗辯，惟益徵被告確實有因欠繳信用卡卡費而出具借條予原告，堪信原告此部分主張為真。

㈡復按，當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。

又請求履行債務之訴，原告就其所主張債權發生原因之事實，固有舉證之責任，若被告自認此項事實而主張該債權已因清償而消滅，則清償之事實，應由被告負舉證之責任（最高法院28年渝上字第1920號判例意旨參照）。

被告抗辯其對於原告負欠之信用卡卡費均已清償完畢云云，惟為原告所否認，揆諸前揭說明，自應由被告就其業已清償原告之事實負舉證責任，然被告並未提出任何證據舉證以實其說，縱使原告目前未負欠銀行信用卡卡費，亦不足認定卡費乃係由被告所支付。

從而，原告請求被告應返還借款68,000元，洵屬有據。

四、末按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第478條、第233條第1項、第203條分別定有明文。

又給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。

民法第229條第1項、第2項亦規定甚明。

查本件被告向原告借款68,000元，且兩造並未約定還款期限，業經原告供陳在案，而原告在本院審理時以起訴狀繕本之送達為催告返還之意思表示，又本件起訴狀繕本已於110年10月29日對被告住所地為寄存送達，有送達證書可按，依民事訴訟法第138條規定，於110年11月8日發生送達之效力，是被告於催告後滿1個月即110年12月8日即應負返還借款之義務，則被告自期限屆滿之翌日即110年12月9日起始應負遲延責任，是原告請求自110年10月7日起算遲延利息，洵屬無據，故本件應自110年12月9日起至清償日止，按年息百分之5計算遲延利息。

五、綜上所述，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付68,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日即110年12月9日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、攻擊防禦方法及所提之證據，均核與本件判決所認結果不生影響，爰毋庸逐一再加論述，附此敘明。

七、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序而為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

另應依民事訴訟法第79條、第436條之19第1項之規定，確定本件訴訟費用為1,000元，應由被告負擔。

中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
三重簡易庭 法 官 王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。
2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
書記官 楊家蓉