三重簡易庭民事-SJEV,110,重小,3768,20220408,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
110年度重小字第3768號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 黃昱撰


被 告 吳信男

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國111年3月25日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

事實及理由要領

壹、程序方面按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；

簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定；

第436條之規定，於小額程序準用之，民事訴訟法第255條第1項第3款、第436條第2項、第436條之23分別定有明文。

本件原告起訴時原請求被告應給付原告新臺幣（下同）4萬9,123元，及自民國95年10月6日起至104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，及字104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

嗣原告於111年1月7日具狀就利息部分之請求變更為自105年9月17日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，核原告前揭變更，屬縮減應受判決事項之聲明，揆諸前開說明，應予准許。

貳、實體方面

一、原告主張：被告前於民國92年6月26日向原告申請現金卡使用，約定被告得以金融卡提款或轉帳之方式動用額度範圍內之現金，惟須於每月繳款截止日依約清償每月應還款之金額，如未依約繳納最低，債務即視為全部到期，應按年息百分之20計算利息，詎被告未依約繳納最低應付款，迄至95年10月5日止尚積欠原告本金4萬9,123元及約定利息未為清償，迭經催討仍置之不理。

爰依現金卡契約之法律關係提起本訴訟件，並聲明：被告應給付原告4萬9,123元，及自105年9月17日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、被告則以：被告自94年起即未再接獲原告之任何繳費通知，亦再無任何消費行為，迄今已逾16年，就原告之請求主張消滅時效等語置辯。

三、法院之心證：

（一）原告主張之上開事實，業據其提出現金卡轉換申請書、約定條款、帳務明細表（支付命令卷第7至9頁）、帳務查詢明細、交易明細（參見111年1月7日準備狀附件）等件為證，核屬相符，並為被告所不爭執，惟以前詞置辯。

（二）按請求權，因15年間不行使而消滅；利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權，因5 年間不行使而消滅；

消滅時效，自請求權可行使時起算，民法第125條、第126條、第128條前段分別定有明文。

復按消滅時效，因請求、承認、起訴而中斷，亦為民法第129條第1項所明定。

所謂承認，指義務人向請求權人表示是認其請求權存在之觀念通知，不以明示為限，默示的承認，如請求緩期清償、支付利息等，亦生承認之效力（最高法院51年台上字第1216號判例意旨參照）。

經查，被告雖抗辯就本件債權自94年起算，迄今已逾16年云云，惟原告就本件積欠債務，最後還款日係於95年9月6日已現金還款方式清償1,600元，有交易查詢紀錄可佐，則被告迄至95年9月6日日止既持續對原告為一部清償，自生承認之效力，揆諸前揭說明，原告對於被告之借款本金請求權時效固因被告承認而中斷，惟依本院案件繫屬日期顯示，原告遲至110年9月14日始向本院聲請對被告核發支付命令，本件借款本金債權自已逾15年之時效。

至原告雖稱：依現金卡信用貸款約定書第5條約定：還款日自首次動支日起，以1個月為還款週期，期間於還款日應繳足每期應繳金額，並續以次月相當日為還款日，故應以95年10月6日為起算日云云，然依原告所提出之交易查詢紀錄記載，被告於95年9月6日清償1,600元，本金餘額暫付款沖抵尚餘4萬9,123元，沖抵利息1,379元，法務費221元，可認被告於95年9月6日之清償並未繳足應繳金額，縱認有清償舉動，原告仍就剩餘之積欠款項自95年9月7日起即可續為主張，原告既遲至110年9月14日始向本院聲請對被告核發支付命令，且未舉證有何時效中斷事由，其就借款本金之請求權，已罹於15年時效，經被告為時效抗辯而消滅，效力亦及於此所生之利息。

從而，被告抗辯借款本金及利息債權之請求權已罹於時效而拒絕給付，即屬有據。

四、從而，原告本於現金卡使用契約之法律關係，請求被告給付4萬9,123元，及自105年9月17日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為無理由，應予駁回。

五、本件係依小額訴訟程序所為原告敗訴之判決，爰確定訴訟費用額1,000元（第一審裁判費），由原告負擔。

中 華 民 國 111 年 4 月 8 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 王雅婷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 4 月 8 日
書 記 官 陳芊卉