三重簡易庭民事-SJEV,110,重小,553,20210331,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
110年度重小字第553號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 方國瑋
訴訟代理人 陳書維
被 告 曾清波
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國110年3月31日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟柒佰陸拾陸元，及自民國一百一拾年二月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰零叁元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、折舊額計算式：車號000-0000號自用小客貨車（下稱系爭車輛）係於民國104年12月（推定為15日）領照使用，有行車執照在卷可佐，至107年12月30日受損時，已使用3年15日，而本件修復費用為新臺幣（下同）29,360元（工資暨烤漆14,948元、材料費用14,412元），有估價單、統一發票在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。

本院依「營利事業所得稅結算申報查核准則」第95條第8項：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」

之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9之計算結果，系爭車輛之折舊年數以3年1月計，則系爭車輛之修理材料費扣除折舊後之餘額為3,510元（計算書詳如附表所示，元以下四捨五入）。

至於工資，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修車費用共18,458元（計算式：14,948元＋3,510元＝18,458元）。

二、另按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。

本件事故之發生，被告固有過失，惟系爭車輛駕駛人陳郁智亦同有行經閃光號誌路口，未減速慢行之過失，此有初步分析研判表附卷可稽，足見陳郁智對本件事故之發生與有過失，本院綜合雙方過失情節及相關事證，認原告承擔之過失程度為10分之2，被告之過失程度為10分之8，則被告應賠償原告之修復費用應減為14,766元（計算式：18,458元×8/10元＝14,766元，元以下四捨五入）。

中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
書記官 張裕昌
附 表
┌───────────────────────┐
│折舊時間           金額                       │
│第1年折舊值        14,412×0.369=5,318        │
│第1年折舊後價值    14,412-5,318=9,094         │
│第2年折舊值        9,094×0.369=3,356         │
│第2年折舊後價值    9,094-3,356=5,738          │
│第3年折舊值        5,738×0.369=2,117         │
│第3年折舊後價值    5,738-2,117=3,621          │
│第4年折舊值        3,621×0.369×(1/12)=111   │
│第4年折舊後價值    3,621-111=3,510            │
└───────────────────────┘