三重簡易庭民事-SJEV,110,重簡,1258,20220218,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第1258號
原 告 黃柏誠
被 告 黃楚潔即黃敏婕



上列當事人間請求給付票款事件，於民國111年1月26日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；

簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定；

第436條之規定，於小額程序準用之，民事訴訟法第255條第1項第3款、第436條第2項、第436條之23分別定有明文。

本件原告起訴時原請求被告應給付原告新臺幣（下同）20萬元及年利率6%之利息。

嗣原告於111年1月26日言詞辯論期間當庭變更請求為被告應給付被告6萬元，核原告前揭變更，屬縮減應受判決事項之聲明，揆諸前開說明，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告前向原告借款20萬元，兩造約定由被告於110年7月31日還清所有款項，被告並簽發借據及同面額支本票乙紙（下稱系爭本票）交由原告收執，詎被告嗣後未依約還款，尚餘6萬元未為清償，爰提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告6萬元。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之借款收據、本票、借款契約等件為證，核屬相符，被告對於上開事實，已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何答辯，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪信原告上開主張為真實。

四、從而，原告本於借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 王雅婷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
書 記 官 陳芊卉