三重簡易庭民事-SJEV,110,重簡,161,20210323,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
110年度重簡字第161號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 戴慧真
被 告 顏傅聲蘋


上列當事人間請求清償現金卡消費借款事件，經本院於民國110年3 月9 日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬叁仟壹佰貳拾貳元，及自民國九十四年十二月三日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：緣被告前於民國93年9 月29日向原告申請現金卡使用，約定被告得以金融卡提款或轉帳方式撥動貸款額度之現金，惟應於每月繳款截止日前繳納每月應還款之金額，詎被告未依約履行，截至109 年9 月9 日止，尚欠本金新臺幣（下同）393,122 元及約定利息未清償，迭經原告催討無效。

為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，求為判決如主文第1項所示之事實，業據其提出現金卡申請書暨信用貸款約定書、現金卡催收帳卡查詢表及交易紀錄查詢表等為證。

被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。

從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

三、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 3 月 23 日
三重簡易庭 法 官 王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 3 月 23 日
書記官 王品媛