三重簡易庭民事-SJEV,110,重簡,1785,20220217,2

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第1785號
原 告 周佩玉
訴訟代理人 陳志峯律師
邱馨儀律師
被 告 李彩雲

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國111年1月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）500,000元，及自110年8月31日起至清償日止，按年息6％計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。但被告如以500,000元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：緣原告執有被告簽發如附表所示，由林口區農會為付款人之支票二紙，面額分別為20萬元、30萬元，詎料上開二紙支票屆期而於民國110年8月31日提示竟未獲付款，為此爰依票據債權起訴，並聲明：被告應給付原告500,000元，自110年8月31日起至清償日止，按年息6％計算之利息。

三、本件原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單2紙為證，而被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何陳述或答辯，則本院依上開證據調查，堪信原告之主張為真實。

四、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權；

另執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第144條準用第85條第1項、第133條分別定有明文。

從而，原告依據上開票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示票款，及自110年8月31日起至清償日，按年息6％計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
書記官 林穎慧

附表：
編號 發 票 日 票面金額 提 示 日 票據號碼 1 110年8月31日 200,000元 110年8月31日 LK0000000 2 110年8月31日 300,000元 110年8月31日 LK0000000