三重簡易庭民事-SJEV,110,重簡,179,20210224,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第179號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司

法定代理人 林志亮
訴訟代理人 黃蘭蕙
被 告 林羅禮

上列當事人間請求清償借款事件，於民國110年2月22日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬壹仟捌佰零陸元，及自民國九十五年四月五日起至清償日止，按年息百分之十點零九計算之利息，並其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告於民國93年8月3日向訴外人陽信商業銀行股份有限公司（下稱陽信商銀）借款新臺幣（下同）40萬元，詎被告自95年4月5日起逾期未繳息，依約已喪失期限利益，借款視為全部到期，應立即全部清償，尚欠331,806元、約定利息及違約金未清償，嗣陽信商銀將上開債權讓與原告，迭經原告催索，均未獲置理之事實，業據其提出借據暨約定書、債權讓與證明書、民眾日報、存放款利率表等件為證。

被告則已於相當期日受合法之通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依兩造間消費借貸及債權讓與之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項、第78條、第389條1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 2 月 24 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 2 月 24 日
書 記 官 許雁婷