三重簡易庭民事-SJEV,110,重簡,2290,20220225,2

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第2290號
原 告 吳彥陞
被 告 盧昱絜

上列當事人間請求清償借款事件，於民國111年2月25日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一百零九年十月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告於民國108年10月4日向原告借款新臺幣（下同）15萬元 ，經原告以現金交付被告，雙方並約定清償期限為109年10月4日，詎被告未依約還款，雖曾在LINE上表示願分期清償（即每個月還款3,000元，共還50次），然原告未予以同意，嗣經原告催討未果等事實，業據其提出LINE對話紀錄為證。

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告主張之事實為真實。

三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，及自約定期限之翌日即109年10月5日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 張裕昌