三重簡易庭民事-SJEV,110,重簡,2329,20220225,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第2329號
原 告 臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 許志文
訴訟代理人 林淑女
複代理人 謝文祥

被 告 李瑞美
上列當事人間請求清償借款事件，於民國111年2月16日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬伍仟參佰貳拾柒元，及自民國一○九年十二月一日起至清償日止，按年利率百分之一點九計算之利息，及自民國一一○年一月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

壹、程序方面本件被告住所在本院轄區之外，惟兩造在簽署之放款借據第18條約定以本院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟具有管轄權，合先敘明。

貳、實體方面

一、原告主張：訴外人吳建宏前就讀私立龍華科技大學時邀同被告為連帶保證人，與原告簽訂借款額度新臺幣（下同）80萬元之放款借據，依借據第4條第2款，原告憑被告於本教育階段內各學期出具之撥款通知書撥款，金額共計16萬5,327元，並約定借款人應於該階段學業完成或退伍後滿一年之日起開始分12期按月攤還本息，利率依郵局一年期定存利率按教育部之公告加碼，若借款人不依期償還本金或付息時，除視同全部到期，應一次清償外，利率加計百分之1，並照應還款額，自遲繳日起，逾期在6個月以內者，按上開借款約定利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開借款約定利率百分之20計算違約金。

詎吳建宏未依約履行債務，已喪失分期償還之權利，尚欠如主文所示之本金、約定利息及違約金未還，迭經催討未果，被告為其連帶保證人，依法應負連帶清償責任。

二、被告則以：被告為單親家庭，不知道吳建宏未依約按月清償款項，目前無力清償，願先支付一年份之學費，剩餘以每月2,500元分期清償之方式償還等語。

三、原告主張之前揭事實，業據其提出就學貸款放出查詢單、放款借據影本、撥款通知書等件為證（支付命令卷第4至9頁），核屬相符，被告到庭雖以其目前無力清償等語置辯，惟按有無資力償還本不得據為不負履行義務之抗辯，是堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係，求為判決如主文第1項之所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 王雅婷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書 記 官 陳芊卉