三重簡易庭民事-SJEV,110,重簡,255,20210331,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第253號
原 告 孫瑩寶


被 告 姚志龍

上列當事人間請求給付票款事件，於民國110年3月17日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及其中新臺幣伍拾萬元自民國一百零九年二月十一日起，其餘新臺幣伍拾萬元自民國一百零九年四月一日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：其執有被告簽發如附表所示之支票2紙，面額各為新臺幣（下同）50萬元。

詎屆期於如附表所示之提示日向付款人為付款之提示，竟均遭以存款不足及拒絕往來戶為由退票，不獲付款等事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單各2紙為證。

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。

三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權；

另執票人向支票債務人行使追索權時，得要求左列金額：一、被拒絕付款之支票金額，如有約定利息者，其利息；

又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第144條準用第85條第1項、第97條第1項第1款、第133條分別定有明文。

從而，原告本於票據之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
書記官 張裕昌

附 表
┌──┬─────┬────┬────┬────┬────┬────┐
│編號│支票號碼  │發票人  │付款人  │票面金額│發票日  │提示日  │
├──┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│ 1  │AH0000000 │姚志龍  │臺灣中小│50萬元  │109年2月│109年2月│
│    │          │        │企業銀行│        │8日     │11日    │
│    │          │        │林口分行│        │        │        │
├──┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│ 2  │AH0000000 │同上    │同上    │同上    │109年3月│109年4月│
│    │          │        │        │        │31日    │1日     │
└──┴─────┴────┴────┴────┴────┴────┘