三重簡易庭民事-SJEV,110,重簡,33,20210226,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
110年度重簡字第33號
原 告 石仲傑
被 告 邱富山


上列當事人間請求給付票款事件，於民國110年2月26日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：其執有被告所簽發如附表所示支票乙紙，面額為新臺幣（下同）150,000元。

詎屆期於如附表所示之提示日向付款人為付款之提示，竟遭退票，不獲付款等事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單各1紙為證。

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。

三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權；

另執票人向支票債務人行使追索權時，得要求左列金額：一、被拒絕付款之支票金額，如有約定利息者，其利息，票據法第144條準用第85條第1項、第97條第1項第1款分別定有明文。

從而，原告本於票據法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
書記官 張裕昌

附 表
┌─────┬───┬────┬────┬───┬───┐
│票據號碼  │發票人│ 付款人 │票面金額│發票日│提示日│
├─────┼───┼────┼────┼───┼───┤
│DF0000000 │邱富山│板信商業│150,000 │109年9│109年9│
│          │      │銀行丹鳳│元      │月25日│月30日│
│          │      │分行    │        │      │      │
└─────┴───┴────┴────┴───┴───┘