三重簡易庭民事-SJEV,110,重簡,415,20210311,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
110年度重簡字第415號
原 告 新光產物保險股份有限公司

法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 李彥明
林逸儒
上列原告與被告於劭陽間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後三日內，補正起訴狀上被告於劭陽之法定代理人之姓名、住所或居所，暨補繳裁判費新臺幣肆仟伍佰貳拾元，逾期未補正，即駁回其訴。

理 由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所或營業所。

有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款定有明文。

又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之。

能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺而可以補正者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第244條第1項第1款、第49條亦有明定。

且按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

復按原告之訴，有被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理，或有起訴不合程式或不備其他要件者，審判長應定期命其補正，原告不遵期補正者，法院得認原告起訴不合程式，依民事訴訟法第249條第1項規定，以裁定駁回其訴。

二、查本件被告於劭陽係民國90年8 月出生，於本件原告起訴時，為未成年人，無訴訟能力，而原告未據於起訴狀上載明被告於劭陽之法定代理人，其書狀記載及法定代理權顯有欠缺，於法自有未合。

且查，原告起訴未據繳納裁判費，而本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）416,338 元，應徵第一審裁判費4,520 元。

依上開說明，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達後3 日內補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回其訴。

爰裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 3 月 11 日
三重簡易庭 法 官 王士珮
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 王品媛
中 華 民 國 110 年 3 月 11 日