三重簡易庭民事-SJEV,110,重簡,47,20210209,2

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第47號
原 告 雷意玲

被 告 林美枝
訴訟代理人 蕭健民
上列當事人間請求給付票款事件，於民國110年2月4日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁拾萬元，及自民國一百零九年十二月二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告於民國107年9月2日持票號VQ0000000號、發票日107年12月21日、付款人合作金庫商業銀行五股分行、面額新臺幣（下同）30萬元之支票1紙，向原告為同額之借款，並約定於107年12月21日清償，詎屆期被告未為清償，經原告於107年12月28日為付款之提示，竟以存款不足為由退票，迭經催討無效。

為此，爰本於票據之法律關係，求為判決如主文第一項所示之事實，業據其提與其所述相符之支票及退票理由單為證，復為被告所不爭，自堪信原告之主張為真。

雖被告以上開欠款業已陸續清償等語置辯，惟迄本件110年2月4日最後言詞辯論終結之日止，被告均未提出相關清償欠款事實之證明，依法自難為有利於被告之認定。

此外，被告復未能提出其他積極證據以實其詞，是其上開所辯，尚難採信。

三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票及支票上其他債務人得行使追索權。

發票人、背書人及其他支票債務人，對於執票人連帶負責。

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第144條、第85條第1項、第96條第1項、第133條分別定有明文。

從而，原告本於票據之法律關係，請求判決如主文第一項所示之票款及法定遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 2 月 9 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 2 月 9 日
書 記 官 許雁婷