三重簡易庭民事-SJEV,110,重簡,518,20220413,2

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
110年度重簡字第518號
原 告 錢秀鈴
訴訟代理人 顏碧志律師
被 告 吳承烽（原名吳岳峰）

訴訟代理人 陳義文律師
複代理人 蔡靜娟律師
上列當事人間請求給付違約金事件，本院於民國110年8月24日所為之判決，其原本及正本應更正如下：

主 文

原判決原本及正本之主文欄第一項與第二項之間，應增載「原告其餘之訴駁回」。

理 由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；

其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、查本院前開判決事實及理由欄六，業已載明原告「逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。」

等內容，惟於判決主文欄漏未諭知「原告其餘之訴駁回」，揆諸上開說明，本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 13 日
三重簡易庭 法 官 王士珮
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
書記官 楊家蓉
中 華 民 國 111 年 4 月 13 日