三重簡易庭民事-SJEV,110,重簡,92,20210226,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第92號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林沛汝
被 告 夏葳（原名夏欣鳳）


上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於民國110年2月26日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟壹佰伍拾元，及自民國九十五年五月十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告前向慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）辦理信用卡並簽定使用契約，債務人得持用核發之信用卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前清償，若於當期繳款截止日前未清償該期全部信用卡帳款時，即表示選擇以循環信用方式繳款，並按實際撥付消費款予特約商店之日起，按年利率百分之19.71計算按日計算循環信用利息。

詎被告自民國95年5月9日起即未依約清償，尚有本金新臺幣（下同）125,150元及利息拒不清償；

而上開債權，經輾轉讓與原告，迭經催討，被告皆置之不理，爰請以本件起訴狀繕本之送達被告代替債權讓與之通知，則原告已合法受讓前開債權，被告自有清償義務等事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、債權讓與證明書、交易明細表等為證。

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告本於信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
書記官 張裕昌