三重簡易庭民事-SJEV,111,重國簡,4,20230118,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
111年度重國簡字第4號
原 告 柯鴻基


上列原告與被告新北市三重地政事務所間國家賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正本件訴訟應為之聲明、訴訟標的，及查報系爭訴訟標的價額（即系爭土地起訴時之交易價額，非以課稅現值為據），並按此價額繳納裁判費，逾期未補正，即駁回其訴。

理 由

一、按起訴應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。

二、訴訟標的及其原因事實。

三、應受判決事項之聲明。

訴訟標的之價額，由法院核定。

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。

又提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，民事訴訟法第244條第1項、第77條之1第1項、第2項前段及第77條之13分別定有明文，此為起訴必須具備之程式。

所謂訴訟標的，係指原告為確定私權，以訴之方式請求法院對其主張之法律關係加以判決者而言，且訴訟標的之法律關係，應附隨原因事實為主張。

又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。

二、本件原告起訴請求被告國家賠償，起訴狀未據記載訴之聲明，且觀之起訴狀略以因土地重測致伊所有之新北市○○區○○段000號更正登記，而認上開土地面積減少，故請求被告賠償自民國70年起至110年期間益繳之地價稅及減少面積所生之交易價值減損等語，然此尚難認已具體表明訴訟標的法律關係或其請求權之基礎。

又原告起訴未據繳納裁判費，雖於起訴狀載明系爭訴訟標的價額為新臺幣（下同）496,452元，惟原告逕空言訪查附近舊屋交易價格，遽認為系爭訴訟標的價額，而未附何證明，尚難憑採，自應查報系爭訴訟標的價額（即系爭不動產起訴時之交易價額，非以課稅現值為據），並檢附相關證明，按此價額繳納裁判費。

茲限原告於收受本裁定送達5日內具狀補正具體明確之應受判決事項聲明、訴訟標的（即本件請求依據之法律規定），及查報系爭訴訟標的價額（即系爭土地起訴時之交易價額，非以課稅現值為據），並按此價額繳納裁判費，逾期未補正，即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 1 月 18 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 1 月 18 日
書記官 許雁婷