三重簡易庭民事-SJEV,111,重小,1002,20221014,2

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
111年度重小字第1002號
原 告 許馨予

被 告 羅立凱


上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國111年9月21日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣62,811元，及其中新臺幣7,500元自110年12月28日起，其中新臺幣43,970元自111年6月4日起，均至清償日止，按年息5％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由要領

壹、程序部分按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；

簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定；

第436條之規定，於小額程序準用之，民事訴訟法第255條第1項第3款、第436條第2項、第436條之23分別定有明文。

本件原告起訴時原請求被告應給付原告新臺幣（下同）6萬2,811元，及自支付命令狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

嗣原告於110年12月15日具狀變更聲明為：被告應給付原告5萬1,470元，及其中7,500元自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，其中4萬3,970元自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息16％計算之利息，核原告前揭變更，屬擴張、縮減應受判決事項之聲明，揆諸前開說明，應予准許。

貳、實體部分

一、原告主張：兩造原為男女朋友，被告並於民國110年4月1日向原告借款7,500元，由原告直接匯入被告指定之被告房東帳戶，再於110年5月18日向原告借款4萬3,970元，並就前揭借款於同年6月4日承諾加計利息後共計返還5萬5,311元予原告。

詎嗣後經原告多次催討，被告均置之不理，爰依民法第205條之規定，就4萬3,970元借款部分請求以年息16％計算利息，剩餘7,500元部分則依民法第203條之規定以年息5％計算利息，並依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，聲明請求判決：被告應給付原告5萬1,470元，及其中7,500元自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，其中4萬3,970元自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息16％計算之利息。

二、被告則以：不否認曾向原告借款4萬3,970元，及加計利息後共需清償5萬5,311元之約定，但否認7,500元之部分，原告匯款之帳戶雖為被告房東所有，但被告並不清楚為何原告會匯出該筆款項等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：

（一）原告主張本件被告前向其借款4萬3,970元，約定加計利息後共需清償5萬5,311元，並另要求原告代墊房租7,500元等情，業據提出兩造Line對話紀錄、110年4月1日轉帳7,500元及110年5月18日轉帳4萬3,970元之交易紀錄等件為證（支付命令卷第11至25頁），被告則不爭執曾向原告借款4萬3,970元並約定加計利息後共需清償5萬5,311元等情，雖就代墊房租之7,500元部分另以前詞置辯，然被告既不爭執原告匯款之帳戶為其房東所有，且觀原告所提出之110年4月1日匯款7,500元之交易紀錄（支付命令卷第17頁），及兩造於同日之Line對話紀錄：「被告：阿你先幫我匯一下」等語，應可認原告主張該筆匯款款項係為被告代墊房租係屬真實，是被告空言抗辯不知原告為何會匯款予伊房東云云，即難採信。

（二）按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203條定有明文。

本件原告雖另主張兩造就4萬3,970元之借款約定共需清償5萬5,311元，足見雙方約定該筆借款以年息16％計算云云，然觀原告所提出之110年6月4日兩造對話紀錄：被告：「明年可以直接還全部」、「加利息總共要還你55311」等語（支付命令卷第25頁）可知，兩造就該筆借款之約定，應係計至兩造對話後一年即111年6月3日時，被告加計利息共應返還原告5萬5,311元，除此之外則無其餘約定，是兩造前開約定僅限於一定期間之利息約定而已，尚難僅因該規定，即稱兩造約定該筆借款以16％計算，故此筆借款之利息計算，於111年6月3日前應概括為兩造約定之5萬5,311元，於111年6月4日後則按前揭規定，依年息5％計算始屬妥適。

四、從而，原告本於消費借貸之法律關係，聲明請求：被告應給付原告6萬2,811元，及其中7,500元自支付命令送達翌日即110年12月28日起，其中4萬3,970元自111年6月4日起，均至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

逾此之請求，難謂有據，應予駁回。

五、本件事證已經明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經審酌後，認均不影響本判決結果，爰不再逐一論駁，併此敘明。

六、本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

另本件確定訴訟費用為1,000 元，（第一審裁判費1,000元），併依職權確定由被告負擔。

中 華 民 國 111 年 10 月 14 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 王雅婷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 10 月 14 日
書 記 官 陳芊卉