三重簡易庭民事-SJEV,111,重小,114,20220215,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
111年度重小字第114號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明献
訴訟代理人 梁懷德
被 告 廖博彥
訴訟代理人 廖學銓
上列當事人間請求清償借款事件，於民國111年2月10日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒萬陸仟柒佰貳拾壹元，及自民國一百一十年六月二十六日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限。

民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴時原聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）77,331元，及其中76,721元自民國110年1月16日至清償日止，按年息百分之1.845計算之利息。

嗣於111年2月10日言詞辯論期日當庭變更聲明如主文第1項所示，此核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。

二、本件原告主張被告於109年5月21日向其借款新臺幣（下同）10萬元，約定自109年5月21日起至112年5月21日止按月清償本期，利息按年息百分之1.845之機動利率計算，並約定如有停止付款、拒絕承兌、拒絕付款、任何一宗債務不依約清償本金或付息等情形，債務視為全部到期。

詎被告至110年6月25日未依約清償本息，迄尚積欠76,721元及如主文第一項所示之利息，被告應負清償責任之事實，業據其提出小額信貸借據、約定條款及帳務明細等件為證，復被告到庭俱不爭執上情，雖辯稱伊願意清償，但請求分期等語。

惟系爭借款係勞工紓困貸款無法分期給付，業據原告陳明在卷，且分期付款乃係執行之問題，不得據為不負履行義務之抗辯，是其所辯，不得據為拒絕清償之依據，應認原告之主張為真實。

三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，求為判決如主文第1項之所示，為有理由，應予准許。

四、本件係小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之19第1項之規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，應由敗訴之原告負擔。

五、結論：原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。
2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
書 記 官 許雁婷