三重簡易庭民事-SJEV,111,重小,1677,20220805,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
111年度重小字第1677號
原 告 第一產物保險股份有限公司

法定代理人 李正漢
訴訟代理人 陳鏡威
潘豐隆
尼宏宇
被 告 張林生
陳俊銘
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國111年7月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹萬零叁佰貳拾柒元，及被告甲○○自民國一百一十年九月三日起、被告乙○○自民國一百一十一年一月十九日起，均至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔新臺幣叁佰捌拾肆元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理 由 要 領 折舊額計算式：原告所承保車號0000-00號自用小客車係於民國92年5月（推定15日）出廠，有行車執照影本可按，依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自用小客車耐用年數5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，故系爭車輛自出廠日迄109年8月14日事故發生時，已使用逾5年之耐用年數。

又系爭車輛支出之修復費用為新臺幣（下同）26,905元（鈑金1,463元、塗裝7,022元、零件18,420元），有估價單及統一發票可按。

惟零件部分係以新品換舊品，其以新品取代舊品間之差價應予折舊扣除，則零件部分扣除原額10分之9之折舊額後，原告所得請求之零件費用應為1,842元。

至於鈑金及塗裝費用部分，則毋庸折舊。

故原告得請求之修復費用共計10,327元（計算式：1,842元＋1,463元＋7,022元＝10,327元）。

中 華 民 國 111 年 8 月 5 日
三重簡易庭 法 官 王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。
2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 8 月 5 日
書記官 楊家蓉